Ông Hùng nhấn có đưa bản photo tài liệu này cho một số người xem, cho ông Hoàng Minh Trí ở P
Phước Long (TP Nha Trang), trong số các nhân chứng vắng mặt có lý do hoặc không lý do, có bốn cán bộ Thanh tra Chính phủ và hai phóng viên. Tôi có lấy đi photo và cất giữ trong tủ làm việc tại cơ quan. 15 nhân chứng được tòa triệu tập, song dự phiên sơ thẩm chỉ có bảy nhân chứng là người dân ở P. Đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đọc cáo trạng cho biết cuối năm 2010, Hà lấy bản thảo mỏng kết luận thanh tra dự án khu thành phố mới Phước Long (tài liệu mật) từ bàn làm việc của đồng nghiệp chung phòng rồi photo, gửi vào Nha Trang cho Hùng.
Tân Lập, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. “Ngày 8-10-2010, tôi thu dọn bàn làm việc chung của tôi với hai thanh tra viên khác thì phát hiện bản dự thảo báo cáo kết luận thanh tra dự án khu thị thành mới Phước Long.
DUY THANH. Phước Long, của TP Nha Trang và của tỉnh Khánh Hòa như cáo trạng đã nêu. Cũng tinh khiết nay, khi biểu thị trước tòa, các nhân chứng Bùi văn học, Bùi Ngọc Hiệp, Lê Văn Hằng nói rằng họ không sử dụng nội dung trong bản thảo thưa kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về dự án khu thị thành mới Phước Long để làm đơn tố giác các lãnh đạo của P.
Điều này được ông Hùng xác nhận tại tòa. Từ đó, Hùng phát tán cho một số người. Khi anh Hùng gọi điện hỏi về kết quả thanh tra dự án ở Phước Long, tôi nghĩ còn khoảng 1 tháng nữa là ban bố kết luận thanh tra chính thức, mọi nội dung sẽ công khai nên đã gửi cho anh Hùng.
“Hà gọi điện báo cho tôi là có trong tay bản thảo bẩm kết luận, nếu tôi cần thì chuyển chứ không phải nhiều lần tôi gọi điện đòi Hà gửi” - ông Hùng nói.
Tuy nhiên, tòa đã ban bố các bút lục trong những bản tự khai và khai với điều tra viên cho thấy ông Hùng biết đây là tài liệu mật, chỉ cho những người liên can xem mà không cho photo… Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Hà khai chỉ quen biết ông Hùng sơ trong một chuyến vào công tác tại TP Nha Trang năm 2007 hoặc 2008.
Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (trái) và Trần Anh Hùng tại tòa - Ảnh: Duy Thanh Thanh tra viên Thanh tra Chính phủ làm lộ bí ẩn quốc gia Trong đó, Nguyễn Mạnh Hà (37 tuổi) nguyên là thanh tra viên Cục 2 Thanh tra Chính phủ; Trần Anh Hùng (56 tuổi) ở P.
Trước đó tôi cũng thường hay photo những tài liệu rưa rứa trong các vụ thanh tra khác nhằm nghiên cứu, học tập kinh nghiệm và cũng biết đây là những tài liệu mật của cơ quan. Dù vậy, khi gửi cho anh Hùng tôi sợ nếu để lộ thông báo này thì tôi bị cơ quan kỷ luật nên đã không gửi hai tờ đầu và tờ cuối của bản thảo chứa các thông báo cụ thể của văn bản, tôi cũng ghi không đúng tên ở phần người gửi… Tôi thấy hành vi của mình đã vi bất hợp pháp luật” - bị cáo Hà dấn.
Ông Hà cũng nói rằng ông gửi bản thảo vắng kết luận thanh tra cho ông Hùng vì tình cảm và nể nả, hoàn toàn không vụ lợi. Phước Long mượn hai ngày, không phát tán rộng rãi cho những người khác. Nhiều người đã sử dụng nội dung trong tài liệu này để tố cáo nhiều lãnh đạo của tỉnh Khánh Hòa, TP Nha Trang… khai mạc phần thẩm vấn, Trần Anh Hùng cho biết ông không nhận bản cáo trạng được tống đạt vì thấy rằng bị truy tố oan.
“Tôi không phải thành viên đoàn thanh tra của Thanh tra Chính phủ và cũng không phải là người có chức phận, quyền hạn; tôi không biết tài liệu này là tài liệu mật vì Hà gửi cho tôi bản không hoàn chỉnh, thiếu hai trang đầu và một trang cuối bản thảo và tất tài liệu này không có dấu mật…” - bị cáo Hùng thể hiện. Ông Hùng nhận ông không liên quan gì đến dự án khu thị thành mới Phước Long, chỉ quan hoài vụ việc này vì có đất đìa nuôi hải sản gần đó nên muốn biết giá trị đất thế nào, song song vụ việc có hệ trọng đến một người quen của ông là Nguyễn Đình Mạnh, nên nhờ ông Hà nếu biết kết luận thanh tra khu thị thành mới Phước Long thì thông tin giúp.
“Chúng tôi đã tố giác vụ việc này trước đó nên Thanh tra Chính phủ mới về làm. Chiều 16-8, tòa tiếp chuyện với phần bàn cãi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét